Viajando en el tiempo

La contrarreforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo sobre la que cabalga alegremente el PP, con el ministro Alberto Ruíz Gallardón a la cabeza, ha provocado una nueva disgregación social, sabemos que vivimos en el país dicotómico por excelencia.

Los medios, no ajenos a esta separación entre el blanco y el negro, siempre en apariencia porque luego podemos encontrar una buena gama de grises si somos capaces de abstraernos y hablar, los medios, como decía, tenían una portada clara al respecto según su ideología.

El País

 

Titular: hacia dónde nos lleva en el tiempo la contrarreforma.
Foto: Gallardón aparece mirando el reloj para quedarse en el año 1980 y no pasarse hasta el 1480.

 

 

 

El Periódico de Cataluña

 

Titular: Recuerda tiempos pasados también, al igual que la portada anterior.

Foto: en blanco y negro y un halo inquietante a lo "Españoles, Franco ha muerto".

 

 

 

ABC

 

Titular: Parece que esta ley no se trata de una afrenta a las mujeres, podemos respirar tranquilas, aclara el periódico que es una venganza contra ¡Zapatero! Entonces no pasa nada, adelante. Añade los dos únicos supuestos para el aborto y ojito al subtítulo: "El Gobierno vuelve al espíritu de la ley socialista y suprime el aborto libre en las primeras 14 semanas" (¡espíritu socialista! tócate los ovarios)

Foto: Barriga perfecta, ni una estría, de una mujer perfecta porque no ha abortado.

 

Me pongo aquí seria porque entramos en terreno espinoso: portadas con menores.

La Razón

 

Titular: Triunfa la vida de quien no ha nacido. Añade los supuestos para abortar y vuelve a sacar a colación la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985.

Foto: Se utiliza la imagen de un menor de 6 años con síndrome de Down, aportando su nombre y apellidos y sin pixelar la imagen. Todo muy legal, vamos. Se adjunta además unas declaraciones de la madre: "No hay nada más capitalista que matar a una persona que no va a producir". La confianza de esta madre en la autonomía y responsabilidades que puede alcanzar su hijo es abrumadora.

 

 

 

La Gaceta de Intereconomía

 

Titular: No sé qué decir.

Foto: Vuelve el menor con síndrome de Down pero esta vez cubierto por un manto mariano, que estamos en fechas navideñas. Lo siento, esta portada me supera porque me parece la de peor gusto, la más manipulada y manipuladora y, lamentablemente, de las que mejor muestran las andaduras del periodismo español. Es un insulto a la inteligencia, sin más.

 

Pero la Red de redes, ¡ay, internet! Escaparate de la creatividad desaprovechada de España, espejo de nuestro espíritu crítico desde la mala leche y desde el humor bien traído. Dejo solamente unas cuantas viñetas e imágenes que me han conquistado por alguna razón:

 

· Manel Fontdevila:

 

 

 

· Mensaje clarito:

 

· ¿Quién debería decidir?

· Otra de Manel:

 

· De mis favoritas:

 

 

 

¡Feliz año 1986!

 

Virginie Despentes, activista y cineasta

Me he encontrado con una entrevista a Virginie Despentes en la sección feminista Números Rojos de la publicación digital Público.es donde presenta su última publicación 'Bye bye blondie'.

Recomiendo su lectura por las ideas que aporta acerca del sexo, el creciente sexismo en Francia y su faceta como cineasta.

¡A leer!

Nunca es tarde...

Llego tarde, bastante tarde en cuanto al consumo de las informaciones que tenemos hoy en día, pero tal vez no sea tan tarde comparado con 95 años de vida y 27 de encierro en una prisión.

Nelson Mandela se despedía de la vida terrenal hace exactamente una semana y son muchas las celebridades de la política que han acudido en masa a despedir al activista y político. Entre ellas, la celebridad que gobierna mi país, que se desmarca con unas declaraciones dignas de análisis psiquiátrico, como mínimo:

Ahí es nada.

Sorprendente el despliegue de condolencias de países donde Mandela, Madiba, hasta el año 2008 constaba aún como un peligroso terrorista comunista. Hablo de EEUU. Porque Mandela era negro y comunista. Y convirtió su lucha en una rebelión donde negaba la violencia contra las personas pero sí la aceptaba contra el sistema. Difícilmente se pueden conjugar las dos versiones porque la línea se traspasó peligrosa e inevitablemente en alguna ocasión con lamentables consecuencias. Recordemos los disturbios de Soweto.

Mandela, acompañado, luchó contra el apartheid, contra el colonialismo y, dicen, contra el patriarcado. Pero su mayor victoria fue que tras pasar 27 años en prisión fue liberado en el año 1990 con casi 72 años y tuvo fuerzas para ganar unas elecciones democráticas, las primeras, y gobernar Sudáfrica como el primer presidente negro. (Similitudes con Barack Obama, las justas, por favor). Y otra victoria, y tal vez lo que ha forjado su leyenda, fue el perdón hacia quienes lo condenaron, creando una transición social y política admirables.

Durante el funeral celebrado hace unos días me contuve en muchas ocasiones las malas palabras hacia esas personas que recitan tópicos sobre la figura de una de las personalidades más influyentes del siglo XX y mientras ponen cuchillas en la verja de una frontera. Como en todo, hay personas de primera y de segunda o tercera. Y la diferencia la marca la riqueza material.

Probablemente, si Mandela hubiera podido, hubiera aceptado que estas personas hipócritas asistieran a su despedida, pues siempre confió en la sensatez de sus contrarios aunque tuvieran ideas dispares a las suyas. De Rajoy poco o nada se puede esperar tal y como demuestra una y otra vez.

Madiba dio una lección que transformó el mundo, poniendo sobre la mesa lo absurdo del eurocentrismo, de la invasión cultural y la aniquilación y sometimiento de lo diferente, cuando la suma de elementos es lo que enriquece a los pueblos y las personas.

Y de esto todavía habrá gente que no se entere.

Una figura así, tan determinante, difícilmente puede volver a repetirse. Y no es porque no haga falta, porque el racismo, el sexismo, la xenofobia, la discriminación... los miedos e injusticias, siguen sucediéndose. ¿La explicación? La dejo a vuestra elección.

 

 

Mi último recuerdo, a Margaret Thatcher, que en el año 1987 nos dejó otra perla visionaria sobre el partido que encabezaba Mandela:

 

"El Congreso Nacional Africano es una típica organización terrorista. Cualquiera que piense que va a gobernar Sudáfrica vive en una nube".

A negro en Valencia

A las 12:21.
Acabo de presenciar uno de esos momentos que difícilmente se pueden olvidar: la Radio Televisión Valenciana acaba de fundirse a negro en mis narices.

He visto a trabajadoras y trabajadores llorar en el plató mientras se negaban a aceptar la sentencia que el presidente de la comunidad, Alberto Fabra (PP), anunció hace unas semanas: ante la nulidad de un ERE y tener que readmitir a la plantilla despedida, según el TSJCV, prefirió cerrar la televisión pública. Así, sin más.

Muchas personas celebran que se cierre un medio público para ahorrar presupuesto y destinar ese dinero a "hospitales y colegios", así lo dijo el presidente Fabra en un intento burdo por justificar su tozudez. En Andalucía también hay gente, mucha, que considera innecesario mantener una tele pública. Yo soy de esas personas que piensan que una radio y una televisión públicas son necesarias para construir una identidad en una comunidad. De hecho, las televisiones autonómicas más potentes son las que provienen de regiones con un alto poso histórico. Apoyan tradiciones, el habla, idioma o dialecto, las costumbres, la manera de afrontar la vida. Eso no es poco, eso es mucho.

¿Cuál es la trampa de esta imagen idílica con la que nacieron las teles y radios en las regiones históricas? La perversión, el entrometerse en las redacciones y en los altos despachos para hacer y deshacer a los antojos del partido de turno que gobierne. En Valencia los casos de manipulación en sus informativos fueron flagrantes, tanto que la audiencia cayó en picado.

Y de hecho, en esta vorágine, hemos podido ver secuencias inauditas y demoledoras para el periodismo. ¿Alguien había visto una disculpa así?

Vale que mientras estaban trabajando no vimos, repito, NO vimos ni tuvimos constancia de que la plantilla se rebelara contra la manipulación. Si la orden viene del despacho de la presidencia de la comunidad autónoma, ¿qué se puede hacer? Hay miles detrás en paro deseando poder trabajar. Y una tiene comer también y pagar facturas. No juzgo a la plantilla, yo no puedo hacerlo. Porque la culpa viene de más arriba.

¿Que Canal 9 ha derrochado a más no poder su presupuesto? Sí. ¿Es problema de la plantilla? No, ella está pagando los platos rotos de la vajilla de otro. ¿Qué hace la política metiendo sus sucias manos en un medio pensado para otro fin? Ah, a lo mejor ése es el asunto. Desde el 23 F de 1981 no entraban las fuerzas de seguridad del Estado en un medio de comunicación con una patada en la puerta. Ese dato dice mucho de cómo se ha llevado este tema y de su gravedad.

Me ha dolido mucho el cierre de Canal 9 porque muestra de una manera muy gráfica cómo se hacen las cosas en este país. Derrochar, derrochar y cuando se acabe el presupuesto, a otra cosa, mariposa, sin importar las familias y profesionales que se quedan en el camino. Y así con todo.

Preguntan si este caso puede sentar precedente y si la próxima en caer puede ser Telemadrid, también ahogada en deudas y con casos de manipulación informativa evidentes. ¿O será Canal Sur en Andalucía? El tiempo lo dirá. Lo mismo que dirá si nacerá una nueva tele valenciana.

Lo que han hecho en Canal 9 es coger a una paciente con dolor de cabeza y cortársela en vez de buscar el remedio. ¿Dónde había un posible remedio a RTVV? En una remodelación profunda de su directiva. Fuera canallas, fuera mangantes... Los medios deben ser llevados por profesionales. Y si hablamos de una radio o tele pública además se deben añadir: integridad y honestidad.

Pero ya lo dijo Ryszard  Kapuściński: "Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante".

PD: Si hay algo mal puesto es que he escrito tal y como me venía. Lo siento.

Tina

Hoy cumple años Tina Turner.

¡Felicidades a la reina del rock!

 

 

Dejo algunos de mis temas favoritos:

 

 

The Best

 

 

 

What's love got to do with it

 

 

 

Private dancer

 

 

(Su correspondiente parodia de Martes y Trece)

 

 

 

Missing you

 

 

 

We don't need another hero

 

 

 

Proud Mary

 

 

(con Beyoncé)

 

 

 

¡LARGA VIDA!

 

 

Hasta el 25N de 2014

Hoy es uno de esos días que los medios llevan preparando durante una semana como mínimo. Si en el mundo futbolístico del periodismo se van gestando los 'clásicos' desde dos o tres jornadas antes, fechas como la de hoy tienen la misma trascendencia mediática, se prepara el terreno, gran jolgorio el día de conmemoración y ya hasta la próxima.

¿Hoy es un buen día para recontar de nuevo las víctimas de violencia de género del mes, año o década? Sí, cualquier día es bueno para recordarlas, aunque no solamente se debe hablar de víctimas mortales, error bastante común. ¿Hoy es conveniente recordar que tenemos una ley insuficiente que no soluciona ni ataja este desastre social? Sí, tal vez sería más acertado, recordando además los salvajes recortes sociales que afectan directamente a esta lucha.

Considero que hoy no es día de lamentar, hoy es día de señalar. Señalar las escasas ayudas que reciben las personas que son víctimas de esta violencia. Señalar que la violencia de género no es unidireccional de hombre a mujer, que existen otras más: de mujer a hombre, de mujer a mujer y de hombre a hombre, contra la diversidad. Señalar que la violencia de género no es violencia doméstica, que no se queda en el ámbito familiar, que no es un estigma, que no es una mala carta que se nos ha presentado en el destino.

¿Qué hacen hoy los medios en general? Os lo resumo: la violencia machista mata; la violencia machista se ha cobrado la vida de ___ mujeres en los que llevamos de año, ____ menos/más que en el mismo periodo del año ____...

El caso de Ana Orantes en 1997 marcó un antes y un después en cómo se abordaban estas informaciones. Resumo mucho: Ana Orantes acudió a Canal Sur a hablar sobre los malos tratos de su ex marido durante décadas, toda su vida, a sabiendas de posibles represalias. Y éstas llegaron, días después de su testimonio, fue asesinada por él. Shock social. Se prometió más cuidado y atención.

¿Qué ha pasado desde ese caso? Buenas intenciones, decenas de decálogos, recomendaciones, normas de estilo... pero luego vemos cosas como el caso de la RTV Castilla-La Mancha, que ya conté aquí.

Desalentador.

Pero estamos hablando de la violencia de las evidencias, de las marcas en la cara, de los cardenales y las magulladuras, pero ¿y la presión social a las mujeres en nuestros cuerpos, en nuestra sexualidad y en el mundo laboral? Someter nuestras capacidades a la imagen también es violencia, cuestionar nuestra valía profesional por nuestra elección vital o familiar es violencia. Forzarnos a llevar un camino con represalias sociales, económicas o físicas también es violencia. ¿Decidir sobre nuestros cuerpos? También.

Hoy no es día de lamentar, hoy es día de señalar, abrir más ojos, mostrar una solidaridad firme, no condescendiente. El 'buenismo' hoy no sirve. Las mujeres estamos acostumbradas a apretar los dientes y seguir hasta alcanzar nuestros objetivos: trabajar, votar... Las mujeres (y da igual con qué tipo de genitales se naciera) tenemos que seguir. Que este día no se convierta en el 'clásico' de la temporada, que esto es más serio, que no nos encontremos de nuevo el 25 de noviembre de 2014.

  

¿En qué estaban pensando?

Quienes nos dedicamos a los medios cometemos errores, con bastante más frecuencia de lo que nos gustaría. Yo una vez multipliqué por 10 la capacidad de un aparcamiento público, le otorgué alrededor de unas 2.000 plazas cuando eran unas 200. Me equivoqué. Dos veces en el mismo texto. Pero no sé porqué en mi cabeza tenía todo el sentido.
Rápidamente, a la mañana siguiente, el concejal de turno llamó bastante molesto a la redacción por mi error. Yo no estaba en ese momento en la redacción y no me comí el marrón.

Eso es un error.

Hablar sobre un asesinato machista en el que la víctima es descuartizada e ilustrar la información con una picadora cárnica en funcionamiento, ¿qué es? Pues eso ha pasado en RTV Castilla-La Mancha.

Así comienza la pieza: "Con una picadora como ésta que están viendo en sus pantallas, el carnicero de Cifuentes trituró las extremidades de su pareja después de descuartizarla".

Lo podéis ver, si queréis, aquí (El Mirador de Castilla-La Mancha del Lunes 11 de noviembre)

¡¿En qué estaban pensando?!