viernes, 29 de noviembre de 2013

A negro en Valencia

A las 12:21.
Acabo de presenciar uno de esos momentos que difícilmente se pueden olvidar: la Radio Televisión Valenciana acaba de fundirse a negro en mis narices.

He visto a trabajadoras y trabajadores llorar en el plató mientras se negaban a aceptar la sentencia que el presidente de la comunidad, Alberto Fabra (PP), anunció hace unas semanas: ante la nulidad de un ERE y tener que readmitir a la plantilla despedida, según el TSJCV, prefirió cerrar la televisión pública. Así, sin más.

Muchas personas celebran que se cierre un medio público para ahorrar presupuesto y destinar ese dinero a "hospitales y colegios", así lo dijo el presidente Fabra en un intento burdo por justificar su tozudez. En Andalucía también hay gente, mucha, que considera innecesario mantener una tele pública. Yo soy de esas personas que piensan que una radio y una televisión públicas son necesarias para construir una identidad en una comunidad. De hecho, las televisiones autonómicas más potentes son las que provienen de regiones con un alto poso histórico. Apoyan tradiciones, el habla, idioma o dialecto, las costumbres, la manera de afrontar la vida. Eso no es poco, eso es mucho.

¿Cuál es la trampa de esta imagen idílica con la que nacieron las teles y radios en las regiones históricas? La perversión, el entrometerse en las redacciones y en los altos despachos para hacer y deshacer a los antojos del partido de turno que gobierne. En Valencia los casos de manipulación en sus informativos fueron flagrantes, tanto que la audiencia cayó en picado.

Y de hecho, en esta vorágine, hemos podido ver secuencias inauditas y demoledoras para el periodismo. ¿Alguien había visto una disculpa así?



Vale que mientras estaban trabajando no vimos, repito, NO vimos ni tuvimos constancia de que la plantilla se rebelara contra la manipulación. Si la orden viene del despacho de la presidencia de la comunidad autónoma, ¿qué se puede hacer? Hay miles detrás en paro deseando poder trabajar. Y una tiene comer también y pagar facturas. No juzgo a la plantilla, yo no puedo hacerlo. Porque la culpa viene de más arriba.

¿Que Canal 9 ha derrochado a más no poder su presupuesto? Sí. ¿Es problema de la plantilla? No, ella está pagando los platos rotos de la vajilla de otro. ¿Qué hace la política metiendo sus sucias manos en un medio pensado para otro fin? Ah, a lo mejor ése es el asunto. Desde el 23 F de 1981 no entraban las fuerzas de seguridad del Estado en un medio de comunicación con una patada en la puerta. Ese dato dice mucho de cómo se ha llevado este tema y de su gravedad.

Me ha dolido mucho el cierre de Canal 9 porque muestra de una manera muy gráfica cómo se hacen las cosas en este país. Derrochar, derrochar y cuando se acabe el presupuesto, a otra cosa, mariposa, sin importar las familias y profesionales que se quedan en el camino. Y así con todo.

Preguntan si este caso puede sentar precedente y si la próxima en caer puede ser Telemadrid, también ahogada en deudas y con casos de manipulación informativa evidentes. ¿O será Canal Sur en Andalucía? El tiempo lo dirá. Lo mismo que dirá si nacerá una nueva tele valenciana.

Lo que han hecho en Canal 9 es coger a una paciente con dolor de cabeza y cortársela en vez de buscar el remedio. ¿Dónde había un posible remedio a RTVV? En una remodelación profunda de su directiva. Fuera canallas, fuera mangantes... Los medios deben ser llevados por profesionales. Y si hablamos de una radio o tele pública además se deben añadir: integridad y honestidad.

Pero ya lo dijo Ryszard  Kapuściński: "Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante".

PD: Si hay algo mal puesto es que he escrito tal y como me venía. Lo siento.

martes, 26 de noviembre de 2013

Tina

Hoy cumple años Tina Turner.

¡Felicidades a la reina del rock!

 
 
Dejo algunos de mis temas favoritos:
 
 
The Best
 
 
 
What's love got to do with it
 
 
 
Private dancer
 
 
(Su correspondiente parodia de Martes y Trece)
 
 
 
Missing you
 
 
 
We don't need another hero
 
 
 
Proud Mary
 
 
(con Beyoncé)
 
 
 
¡LARGA VIDA!
 
 

lunes, 25 de noviembre de 2013

Hasta el 25N de 2014

Hoy es uno de esos días que los medios llevan preparando durante una semana como mínimo. Si en el mundo futbolístico del periodismo se van gestando los 'clásicos' desde dos o tres jornadas antes, fechas como la de hoy tienen la misma trascendencia mediática, se prepara el terreno, gran jolgorio el día de conmemoración y ya hasta la próxima.

¿Hoy es un buen día para recontar de nuevo las víctimas de violencia de género del mes, año o década? Sí, cualquier día es bueno para recordarlas, aunque no solamente se debe hablar de víctimas mortales, error bastante común. ¿Hoy es conveniente recordar que tenemos una ley insuficiente que no soluciona ni ataja este desastre social? Sí, tal vez sería más acertado, recordando además los salvajes recortes sociales que afectan directamente a esta lucha.

Considero que hoy no es día de lamentar, hoy es día de señalar. Señalar las escasas ayudas que reciben las personas que son víctimas de esta violencia. Señalar que la violencia de género no es unidireccional de hombre a mujer, que existen otras más: de mujer a hombre, de mujer a mujer y de hombre a hombre, contra la diversidad. Señalar que la violencia de género no es violencia doméstica, que no se queda en el ámbito familiar, que no es un estigma, que no es una mala carta que se nos ha presentado en el destino.

¿Qué hacen hoy los medios en general? Os lo resumo: la violencia machista mata; la violencia machista se ha cobrado la vida de ___ mujeres en los que llevamos de año, ____ menos/más que en el mismo periodo del año ____...

El caso de Ana Orantes en 1997 marcó un antes y un después en cómo se abordaban estas informaciones. Resumo mucho: Ana Orantes acudió a Canal Sur a hablar sobre los malos tratos de su ex marido durante décadas, toda su vida, a sabiendas de posibles represalias. Y éstas llegaron, días después de su testimonio, fue asesinada por él. Shock social. Se prometió más cuidado y atención.

¿Qué ha pasado desde ese caso? Buenas intenciones, decenas de decálogos, recomendaciones, normas de estilo... pero luego vemos cosas como el caso de la RTV Castilla-La Mancha, que ya conté aquí.

Desalentador.

Pero estamos hablando de la violencia de las evidencias, de las marcas en la cara, de los cardenales y las magulladuras, pero ¿y la presión social a las mujeres en nuestros cuerpos, en nuestra sexualidad y en el mundo laboral? Someter nuestras capacidades a la imagen también es violencia, cuestionar nuestra valía profesional por nuestra elección vital o familiar es violencia. Forzarnos a llevar un camino con represalias sociales, económicas o físicas también es violencia. ¿Decidir sobre nuestros cuerpos? También.

Hoy no es día de lamentar, hoy es día de señalar, abrir más ojos, mostrar una solidaridad firme, no condescendiente. El 'buenismo' hoy no sirve. Las mujeres estamos acostumbradas a apretar los dientes y seguir hasta alcanzar nuestros objetivos: trabajar, votar... Las mujeres (y da igual con qué tipo de genitales se naciera) tenemos que seguir. Que este día no se convierta en el 'clásico' de la temporada, que esto es más serio, que no nos encontremos de nuevo el 25 de noviembre de 2014.




  

miércoles, 13 de noviembre de 2013

¿En qué estaban pensando?

Quienes nos dedicamos a los medios cometemos errores, con bastante más frecuencia de lo que nos gustaría. Yo una vez multipliqué por 10 la capacidad de un aparcamiento público, le otorgué alrededor de unas 2.000 plazas cuando eran unas 200. Me equivoqué. Dos veces en el mismo texto. Pero no sé porqué en mi cabeza tenía todo el sentido.
Rápidamente, a la mañana siguiente, el concejal de turno llamó bastante molesto a la redacción por mi error. Yo no estaba en ese momento en la redacción y no me comí el marrón.

Eso es un error.

Hablar sobre un asesinato machista en el que la víctima es descuartizada e ilustrar la información con una picadora cárnica en funcionamiento, ¿qué es? Pues eso ha pasado en RTV Castilla-La Mancha.

Así comienza la pieza: "Con una picadora como ésta que están viendo en sus pantallas, el carnicero de Cifuentes trituró las extremidades de su pareja después de descuartizarla".

Lo podéis ver, si queréis, aquí (El Mirador de Castilla-La Mancha del Lunes 11 de noviembre)

¡¿En qué estaban pensando?!