Viajando en el tiempo

La contrarreforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo sobre la que cabalga alegremente el PP, con el ministro Alberto Ruíz Gallardón a la cabeza, ha provocado una nueva disgregación social, sabemos que vivimos en el país dicotómico por excelencia.

Los medios, no ajenos a esta separación entre el blanco y el negro, siempre en apariencia porque luego podemos encontrar una buena gama de grises si somos capaces de abstraernos y hablar, los medios, como decía, tenían una portada clara al respecto según su ideología.

El País

 

Titular: hacia dónde nos lleva en el tiempo la contrarreforma.
Foto: Gallardón aparece mirando el reloj para quedarse en el año 1980 y no pasarse hasta el 1480.

 

 

 

El Periódico de Cataluña

 

Titular: Recuerda tiempos pasados también, al igual que la portada anterior.

Foto: en blanco y negro y un halo inquietante a lo "Españoles, Franco ha muerto".

 

 

 

ABC

 

Titular: Parece que esta ley no se trata de una afrenta a las mujeres, podemos respirar tranquilas, aclara el periódico que es una venganza contra ¡Zapatero! Entonces no pasa nada, adelante. Añade los dos únicos supuestos para el aborto y ojito al subtítulo: "El Gobierno vuelve al espíritu de la ley socialista y suprime el aborto libre en las primeras 14 semanas" (¡espíritu socialista! tócate los ovarios)

Foto: Barriga perfecta, ni una estría, de una mujer perfecta porque no ha abortado.

 

Me pongo aquí seria porque entramos en terreno espinoso: portadas con menores.

La Razón

 

Titular: Triunfa la vida de quien no ha nacido. Añade los supuestos para abortar y vuelve a sacar a colación la sentencia del Tribunal Constitucional de 1985.

Foto: Se utiliza la imagen de un menor de 6 años con síndrome de Down, aportando su nombre y apellidos y sin pixelar la imagen. Todo muy legal, vamos. Se adjunta además unas declaraciones de la madre: "No hay nada más capitalista que matar a una persona que no va a producir". La confianza de esta madre en la autonomía y responsabilidades que puede alcanzar su hijo es abrumadora.

 

 

 

La Gaceta de Intereconomía

 

Titular: No sé qué decir.

Foto: Vuelve el menor con síndrome de Down pero esta vez cubierto por un manto mariano, que estamos en fechas navideñas. Lo siento, esta portada me supera porque me parece la de peor gusto, la más manipulada y manipuladora y, lamentablemente, de las que mejor muestran las andaduras del periodismo español. Es un insulto a la inteligencia, sin más.

 

Pero la Red de redes, ¡ay, internet! Escaparate de la creatividad desaprovechada de España, espejo de nuestro espíritu crítico desde la mala leche y desde el humor bien traído. Dejo solamente unas cuantas viñetas e imágenes que me han conquistado por alguna razón:

 

· Manel Fontdevila:

 

 

 

· Mensaje clarito:

 

· ¿Quién debería decidir?

· Otra de Manel:

 

· De mis favoritas:

 

 

 

¡Feliz año 1986!

 

Virginie Despentes, activista y cineasta

Me he encontrado con una entrevista a Virginie Despentes en la sección feminista Números Rojos de la publicación digital Público.es donde presenta su última publicación 'Bye bye blondie'.

Recomiendo su lectura por las ideas que aporta acerca del sexo, el creciente sexismo en Francia y su faceta como cineasta.

¡A leer!

Nunca es tarde...

Llego tarde, bastante tarde en cuanto al consumo de las informaciones que tenemos hoy en día, pero tal vez no sea tan tarde comparado con 95 años de vida y 27 de encierro en una prisión.

Nelson Mandela se despedía de la vida terrenal hace exactamente una semana y son muchas las celebridades de la política que han acudido en masa a despedir al activista y político. Entre ellas, la celebridad que gobierna mi país, que se desmarca con unas declaraciones dignas de análisis psiquiátrico, como mínimo:

Ahí es nada.

Sorprendente el despliegue de condolencias de países donde Mandela, Madiba, hasta el año 2008 constaba aún como un peligroso terrorista comunista. Hablo de EEUU. Porque Mandela era negro y comunista. Y convirtió su lucha en una rebelión donde negaba la violencia contra las personas pero sí la aceptaba contra el sistema. Difícilmente se pueden conjugar las dos versiones porque la línea se traspasó peligrosa e inevitablemente en alguna ocasión con lamentables consecuencias. Recordemos los disturbios de Soweto.

Mandela, acompañado, luchó contra el apartheid, contra el colonialismo y, dicen, contra el patriarcado. Pero su mayor victoria fue que tras pasar 27 años en prisión fue liberado en el año 1990 con casi 72 años y tuvo fuerzas para ganar unas elecciones democráticas, las primeras, y gobernar Sudáfrica como el primer presidente negro. (Similitudes con Barack Obama, las justas, por favor). Y otra victoria, y tal vez lo que ha forjado su leyenda, fue el perdón hacia quienes lo condenaron, creando una transición social y política admirables.

Durante el funeral celebrado hace unos días me contuve en muchas ocasiones las malas palabras hacia esas personas que recitan tópicos sobre la figura de una de las personalidades más influyentes del siglo XX y mientras ponen cuchillas en la verja de una frontera. Como en todo, hay personas de primera y de segunda o tercera. Y la diferencia la marca la riqueza material.

Probablemente, si Mandela hubiera podido, hubiera aceptado que estas personas hipócritas asistieran a su despedida, pues siempre confió en la sensatez de sus contrarios aunque tuvieran ideas dispares a las suyas. De Rajoy poco o nada se puede esperar tal y como demuestra una y otra vez.

Madiba dio una lección que transformó el mundo, poniendo sobre la mesa lo absurdo del eurocentrismo, de la invasión cultural y la aniquilación y sometimiento de lo diferente, cuando la suma de elementos es lo que enriquece a los pueblos y las personas.

Y de esto todavía habrá gente que no se entere.

Una figura así, tan determinante, difícilmente puede volver a repetirse. Y no es porque no haga falta, porque el racismo, el sexismo, la xenofobia, la discriminación... los miedos e injusticias, siguen sucediéndose. ¿La explicación? La dejo a vuestra elección.

 

 

Mi último recuerdo, a Margaret Thatcher, que en el año 1987 nos dejó otra perla visionaria sobre el partido que encabezaba Mandela:

 

"El Congreso Nacional Africano es una típica organización terrorista. Cualquiera que piense que va a gobernar Sudáfrica vive en una nube".

A negro en Valencia

A las 12:21.
Acabo de presenciar uno de esos momentos que difícilmente se pueden olvidar: la Radio Televisión Valenciana acaba de fundirse a negro en mis narices.

He visto a trabajadoras y trabajadores llorar en el plató mientras se negaban a aceptar la sentencia que el presidente de la comunidad, Alberto Fabra (PP), anunció hace unas semanas: ante la nulidad de un ERE y tener que readmitir a la plantilla despedida, según el TSJCV, prefirió cerrar la televisión pública. Así, sin más.

Muchas personas celebran que se cierre un medio público para ahorrar presupuesto y destinar ese dinero a "hospitales y colegios", así lo dijo el presidente Fabra en un intento burdo por justificar su tozudez. En Andalucía también hay gente, mucha, que considera innecesario mantener una tele pública. Yo soy de esas personas que piensan que una radio y una televisión públicas son necesarias para construir una identidad en una comunidad. De hecho, las televisiones autonómicas más potentes son las que provienen de regiones con un alto poso histórico. Apoyan tradiciones, el habla, idioma o dialecto, las costumbres, la manera de afrontar la vida. Eso no es poco, eso es mucho.

¿Cuál es la trampa de esta imagen idílica con la que nacieron las teles y radios en las regiones históricas? La perversión, el entrometerse en las redacciones y en los altos despachos para hacer y deshacer a los antojos del partido de turno que gobierne. En Valencia los casos de manipulación en sus informativos fueron flagrantes, tanto que la audiencia cayó en picado.

Y de hecho, en esta vorágine, hemos podido ver secuencias inauditas y demoledoras para el periodismo. ¿Alguien había visto una disculpa así?

Vale que mientras estaban trabajando no vimos, repito, NO vimos ni tuvimos constancia de que la plantilla se rebelara contra la manipulación. Si la orden viene del despacho de la presidencia de la comunidad autónoma, ¿qué se puede hacer? Hay miles detrás en paro deseando poder trabajar. Y una tiene comer también y pagar facturas. No juzgo a la plantilla, yo no puedo hacerlo. Porque la culpa viene de más arriba.

¿Que Canal 9 ha derrochado a más no poder su presupuesto? Sí. ¿Es problema de la plantilla? No, ella está pagando los platos rotos de la vajilla de otro. ¿Qué hace la política metiendo sus sucias manos en un medio pensado para otro fin? Ah, a lo mejor ése es el asunto. Desde el 23 F de 1981 no entraban las fuerzas de seguridad del Estado en un medio de comunicación con una patada en la puerta. Ese dato dice mucho de cómo se ha llevado este tema y de su gravedad.

Me ha dolido mucho el cierre de Canal 9 porque muestra de una manera muy gráfica cómo se hacen las cosas en este país. Derrochar, derrochar y cuando se acabe el presupuesto, a otra cosa, mariposa, sin importar las familias y profesionales que se quedan en el camino. Y así con todo.

Preguntan si este caso puede sentar precedente y si la próxima en caer puede ser Telemadrid, también ahogada en deudas y con casos de manipulación informativa evidentes. ¿O será Canal Sur en Andalucía? El tiempo lo dirá. Lo mismo que dirá si nacerá una nueva tele valenciana.

Lo que han hecho en Canal 9 es coger a una paciente con dolor de cabeza y cortársela en vez de buscar el remedio. ¿Dónde había un posible remedio a RTVV? En una remodelación profunda de su directiva. Fuera canallas, fuera mangantes... Los medios deben ser llevados por profesionales. Y si hablamos de una radio o tele pública además se deben añadir: integridad y honestidad.

Pero ya lo dijo Ryszard  Kapuściński: "Cuando se descubrió que la información era un negocio, la verdad dejó de ser importante".

PD: Si hay algo mal puesto es que he escrito tal y como me venía. Lo siento.

Tina

Hoy cumple años Tina Turner.

¡Felicidades a la reina del rock!

 

 

Dejo algunos de mis temas favoritos:

 

 

The Best

 

 

 

What's love got to do with it

 

 

 

Private dancer

 

 

(Su correspondiente parodia de Martes y Trece)

 

 

 

Missing you

 

 

 

We don't need another hero

 

 

 

Proud Mary

 

 

(con Beyoncé)

 

 

 

¡LARGA VIDA!

 

 

Hasta el 25N de 2014

Hoy es uno de esos días que los medios llevan preparando durante una semana como mínimo. Si en el mundo futbolístico del periodismo se van gestando los 'clásicos' desde dos o tres jornadas antes, fechas como la de hoy tienen la misma trascendencia mediática, se prepara el terreno, gran jolgorio el día de conmemoración y ya hasta la próxima.

¿Hoy es un buen día para recontar de nuevo las víctimas de violencia de género del mes, año o década? Sí, cualquier día es bueno para recordarlas, aunque no solamente se debe hablar de víctimas mortales, error bastante común. ¿Hoy es conveniente recordar que tenemos una ley insuficiente que no soluciona ni ataja este desastre social? Sí, tal vez sería más acertado, recordando además los salvajes recortes sociales que afectan directamente a esta lucha.

Considero que hoy no es día de lamentar, hoy es día de señalar. Señalar las escasas ayudas que reciben las personas que son víctimas de esta violencia. Señalar que la violencia de género no es unidireccional de hombre a mujer, que existen otras más: de mujer a hombre, de mujer a mujer y de hombre a hombre, contra la diversidad. Señalar que la violencia de género no es violencia doméstica, que no se queda en el ámbito familiar, que no es un estigma, que no es una mala carta que se nos ha presentado en el destino.

¿Qué hacen hoy los medios en general? Os lo resumo: la violencia machista mata; la violencia machista se ha cobrado la vida de ___ mujeres en los que llevamos de año, ____ menos/más que en el mismo periodo del año ____...

El caso de Ana Orantes en 1997 marcó un antes y un después en cómo se abordaban estas informaciones. Resumo mucho: Ana Orantes acudió a Canal Sur a hablar sobre los malos tratos de su ex marido durante décadas, toda su vida, a sabiendas de posibles represalias. Y éstas llegaron, días después de su testimonio, fue asesinada por él. Shock social. Se prometió más cuidado y atención.

¿Qué ha pasado desde ese caso? Buenas intenciones, decenas de decálogos, recomendaciones, normas de estilo... pero luego vemos cosas como el caso de la RTV Castilla-La Mancha, que ya conté aquí.

Desalentador.

Pero estamos hablando de la violencia de las evidencias, de las marcas en la cara, de los cardenales y las magulladuras, pero ¿y la presión social a las mujeres en nuestros cuerpos, en nuestra sexualidad y en el mundo laboral? Someter nuestras capacidades a la imagen también es violencia, cuestionar nuestra valía profesional por nuestra elección vital o familiar es violencia. Forzarnos a llevar un camino con represalias sociales, económicas o físicas también es violencia. ¿Decidir sobre nuestros cuerpos? También.

Hoy no es día de lamentar, hoy es día de señalar, abrir más ojos, mostrar una solidaridad firme, no condescendiente. El 'buenismo' hoy no sirve. Las mujeres estamos acostumbradas a apretar los dientes y seguir hasta alcanzar nuestros objetivos: trabajar, votar... Las mujeres (y da igual con qué tipo de genitales se naciera) tenemos que seguir. Que este día no se convierta en el 'clásico' de la temporada, que esto es más serio, que no nos encontremos de nuevo el 25 de noviembre de 2014.

  

¿En qué estaban pensando?

Quienes nos dedicamos a los medios cometemos errores, con bastante más frecuencia de lo que nos gustaría. Yo una vez multipliqué por 10 la capacidad de un aparcamiento público, le otorgué alrededor de unas 2.000 plazas cuando eran unas 200. Me equivoqué. Dos veces en el mismo texto. Pero no sé porqué en mi cabeza tenía todo el sentido.
Rápidamente, a la mañana siguiente, el concejal de turno llamó bastante molesto a la redacción por mi error. Yo no estaba en ese momento en la redacción y no me comí el marrón.

Eso es un error.

Hablar sobre un asesinato machista en el que la víctima es descuartizada e ilustrar la información con una picadora cárnica en funcionamiento, ¿qué es? Pues eso ha pasado en RTV Castilla-La Mancha.

Así comienza la pieza: "Con una picadora como ésta que están viendo en sus pantallas, el carnicero de Cifuentes trituró las extremidades de su pareja después de descuartizarla".

Lo podéis ver, si queréis, aquí (El Mirador de Castilla-La Mancha del Lunes 11 de noviembre)

¡¿En qué estaban pensando?!

¡Circulen, circulen!

Hay muertes de primera y de segunda, eso ya lo sabemos, podemos incluso incluir más categorías: segunda B, tercera, regional. Todo dependerá de quién la sufra y quién la cometa... Por muy horrible o injusta que sea ésta, no llena plazas ni son polémicas por estar vinculada a alguna 'doctrina'. Estrasburgo no ha hablado sobre ellas. Ya no son portada y nunca han sido moneda de cambio de partidos, que despachan esta dura realidad con una resignación pasmosa. ¡Ay, si estas muertes decidieran las urnas!

Te asomas a las noticias y parece como si por detrás te empujaran para que no te detuvieses y se consiga cuanto antes la calma y la normalidad. Breve titular macabro y al detalle, un resoplido desde el sofá junto a un meneo de cabeza pensando que no puede ser seguir así, que algo hay que hacer.
¡Circulen, circulen! Pasamos a la prima de riesgo, a las escuchas de Obama... Aquí no hay Parot ni AVT, aquí ya no hay nada que ver.

Femen ya está aquí

Para buscar el origen de Femen habría que trasladarse hasta Ucrania cuando un grupo de universitarias comenzó en el año 2008 esta actividad criticada por mucha gente y apoyada por mucha otra. ¿Qué particularidad tiene el grupo? Cree en las acciones como método de protesta y esa acción se lleva a cabo con un arma que provoca estupor para ciertos sectores políticos y de poder, aunque hay que recordar que no es la primera vez que usa para una causa: el propio cuerpo.

Sus proclamas se presentan pintadas en el torso y muestran los senos (¡oh, qué fuerte!) como señal de una reapropiación del cuerpo femenino, que ha pasado a objeto sexual masculino y un pezón ahora escandaliza más en la tele que un atentado en Afganistán. Y, ¿qué reclaman? Que a las mujeres nos devuelvan los derechos arrebatados y conseguir los que aún nos faltan.

Femen irrumpió ayer en el Congreso de los Diputados de Madrid mientras el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, tenía su turno de palabra. ¿Por qué en concreto contra este ministro? Pues porque encabeza una reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo que criminaliza la práctica y restringe la libertad reproductiva y sexual de las mujeres.

Este es el resultado cosechado en los medios:

· Comenzando por Cádiz, los periódicos principales enfocaban la noticia de esta manera, que les llegaba por agencias:

· En 'El País' se preocupan por la salud de una de las activistas:

· En 'El Mundo' no se mojan demasiado:

· En 'ElDiario.es' añaden que estaban semidesnudas:

· 'La Razón' se corona, aunque reconozco que no esperaba menos:

· 'ABC' resalta que la Policía va a poner orden:

· 'La Gaceta' no se anda con medias tintas y aprovecha para darle su golpe de remo a IU, porque eso es lo importante, y sembrando el pánico como si viniera Atila:

· 'La Vanguardia' trata de aportar algo más sobre el movimiento:

· 'Libertad Digital' presenta a las activistas como taradas que van semidesnudas y se encaraman a columnas:

· 'Público' cuenta:

Imposible recoger aquí todos titulares que ha generado la acción, esto es solamente una muestra. Cuentan las activistas que esto es solo el principio, y hoy ya se publica en ElDiario.es una información que intenta desprestigiar a Femen, aunque no se trata de una crítica constructiva precisamente, contando una información malintencionada en mi opinión. El tiempo dirá si  se llegará al debate más profundo e interesante sobre las exigencias de este grupo o se quedarán en la piel/pechos. Creo lo segundo.

Las ratas de 'Alerta Digital'

Ya lo han cambiado, pero el titular de la publicación de ultraderecha 'Alerta digital' mostraba una vez más al público una de sus caras con uno de los titulares más desagradables, xenófobos, racistas, machistas y asquerosos de los que me he encontrado jamás.

Cuando comenzaron a llover las críticas éste era el titular que se podía ver en la web:

Tras la reacción de asociaciones pro derechos humanos y de mujeres, la web corrigió y ha querido arreglar lo que hizo días antes:

Se nota el cambio, ¿verdad?

La maternidad en los medios es uno de los temas que más me llaman la atención.
He decidido que me gustaría hacer algunas entradas acerca de cómo se ven la maternidad y la paternidad en los medios de comunicación. Será interesante comprobar cómo cambia un titular cuando se pare en un país o en otro, cuando se defiende el derecho a ser madres en una zona o en otra, en una ideología y en otra.

¡He vuelto para quedarme!

Vuelta al cole

El periodo de asueto se ha dilatado más de lo esperado. Entre tanto, hemos podido ver cómo se armaban diferentes revuelos mediáticos sobre nuestra lucha diaria (me gusta llamarla así): ¿os acordáis de la polémica acerca de las imágenes sobre los tocamientos a las mujeres en sanfermines? Los medios, debidamente escandalizados, hicieron una cobertura entre la sorpresa y la vergüenza por la imagen proyectada, poquitas personas se replantearon lo que de verdad significaban esas estampas que olían a calimocho desde el sofá.

Otro  escándalo más reciente es el órdago de este Gobierno para proteger la familia heteroparental y tradicional. La decisión de priorizar a esas familias en la subvención de los tratamientos de fertilidad frente a los deseos de maternidad de las mujeres solteras y de las mujeres en pareja con otras mujeres, causó otro revuelo informativo donde todo se justificó con un: “Es un acto de discriminación claro” o un “hay que priorizar los recursos”, dependiendo del bando al que se pertenezca.

Este cambio legislativo se ha ido diluyendo con los goles del Madrid y del Barcelona. Aunque no para todo el mundo, como es natural y sano en esta sociedad.

El Papa Francisco se desdice de lo que pensaba acerca de la homosexualidad cuando todavía era el cardenal Jorge Bergoglio y opinaba que estas relaciones eran un "Plan de Satanás". Ahora opina que no es nadie para juzgar a una persona homosexual "si busca al Señor y tiene buena voluntad".

 

Septiembre comienza como terminó agosto, con muchos frentes abiertos, pero aquí seguiremos.

¡Ánimo y a por todo!

 

 

 

 

 

Aprender igualdad desde jóvenes

La Diputación de Cádiz ha entregado los premios de la cuarta edición del concurso de cortometrajes Cuando el roce no hace el cariño y que se publicitaba con este anuncio:

Los cortos ganadores son:

1º Premio. 'No solo maltratas a tu mujer', del CEIP Nuestra Señora de las Montañas (Villamartín), que refleja cómo afecta a una menor la violencia que se produce en su hogar.

2º Premio: 'Cartas llegan', del IES Mar de Poniente (La Línea de la Concepción). Aquí se muestra el aislamiento de una joven por parte de su pareja y la violencia que ejerce sobre ella.

3º Premio: 'Ciclo', del IES La Bahía (San Fernando). En este corto se muestran los diferentes ciclos de la violencia en una pareja.

Mejor o peor realizados, guionizados o interpretados, técnicamente hablando, hay que valorar sobre todo la implicación de todas las personas que se han decidido a participar en este certamen que solo busca acercar a la juventud un importante problema social. Como iniciación no está de más este tipo de ideas, que estimulen a estas chicas y chicos y despierten sus conciencias.

Sería interesante saber qué han aprendido de esta experiencia, si se han documentado sobre el tema y qué opinan sobre su papel dentro de la lucha contra las distintas violencias, aunque en la mayoría que se muestran es en la pareja y de manera unidireccional de hombre a mujer y de manera explícita, sin obviar las primeras señales.

Quién sabe, lo mismo alguien que ha participado en la elaboración de estos cortos y en los demás que se presentaron, toma una posición activa en la lucha contra las violencias de género. El primer paso ya está dado.

El feminicidio en el Congo

"Ponga el cronómetro. Espere cinco minutos y cuente hasta cuatro. Espere otros cinco minutos más y vuelva a contar. Después de media hora sumarán 24. Tras una hora serán ya 48 y así, sucesivamente... Este es, según el American Journal of Public Health, el ritmo al que miles de mujeres en República Democrática del Congo son violadas, torturadas y mutiladas por los grupos rebeldes desde que comenzara el conflicto en 1996."

Así comienza la entrevista que hace Público.es a la periodista y activista congoleña Caddy Adzuba.
Datos demoledores.

Os he dejado el enlace para que podáis leerla personalmente. No por repetitivo deja de ser importante, no es la primera vez que se publica alguna información sobre la relación entre la guerra y el horror con el sometimiento físico y sexual de las mujeres de la comunidad. Y aquí os dejo otro enlace del mismo medio que trata sobre el tema. Pero no pasa nada, el G-8 ha sido generoso y da 26,9 millones de euros para tratar de erradicar la violencia sexual, solo la sexual por cierto, en las zonas de guerra. ¿Menos es nada? Sí. ¿Vale de algo la ayuda y programas mal enfocados? No.

Pero eso es lo que hay.

Teles públicas: Grecia VS España

La [pen]última humillación a Grecia por parte de la UE ha sido la supresión de las emisoras públicas de radio y televisión.
En unas seis horas y por decreto estatal, el Gobierno silencia a los medios públicos del país con la excusa de la austeridad. Un nuevo austericidio que conviene a esas y esos mandamases que tienen la barriga llena y condena a unas 3.000 personas a un futuro incierto en un país tristemente escenario de los experimentos del tridente de Europa, (la troika formada por FMI, BCE y la CE), y a la que se ha unido alegremente Alemania.

Grecia se convierte en el primer país europeo que cierra por decreto una emisora nacional. Peligrosísima línea la que ha cruzado el gobierno de Antonis Samarás, que pretende reabrirla en unos meses con tan solo 700 personas en su plantilla.

¿Qué atrasado el pueblo griego, verdad? Cierran las emisoras públicas por falta de presupuesto y no se han dado cuenta de que a lo mejor es conveniente mantenerlas para darles otra función. Aquí en España sabemos algo de eso a pesar de la gran deuda de nuestras emisoras públicas, ¿no os acordáis de cuando en TVE, sí Televisión Española, nos informaron de que para calmar la angustia por el paro lo más recomendable era rezar?

Hete aquí solo un ejemplo de cómo los medios públicos, desgraciadamente, son suculentas plataformas que moldear a las ideologías del partido que gobierne cuando, en teoría, solo deberían obedecer al servicio a la ciudadanía. En Grecia han eliminado directamente el ente donde priman la cultura, la información y el entretenimiento bien entendido.

Pero volvamos a España, el Gobierno pretende precarizar las condiciones de trabajo de los músicos de la Orquesta Sinfónica y el Coro de RTVE y así reaccionaba el público asistente:

 

 

También aquí se puede ver.

Pero sin duda, lo que me dejó patidifusa, y de lo que ya me parece que se van a librar las mujeres en Grecia, es que nos quieren enseñar el decoro. Me encanta, disfruto. "¿Irá mi hija provocando?". Recomendadísimo el reportaje de TVE:

¿Qué diferencia hay entre esto y la aprobación de una ley ayer en Rusia que impide la propaganda homosexual? La que está a favor, por supuesto. La diferencia es la sutileza. El Gobierno ruso te prohíbe defender la homosexualidad, el Gobierno español te dice cómo vestir para no provocar a los hombres machos. Se descarta una programación que apueste por la igualdad y el respeto entre unas y otros tanto para el público infantil como adulto. Muy español eso de "¿para qué preocuparnos ahora por eso? cuando llegue ya veremos qué hacemos". Es mejor enseñar el decoro, la autocensura, pero, ¿quién dice dónde termina el decoro y empieza la provocación? ¿Un seno es siempre ofensivo o provocador? ¿Los hombres fácilmente alterables van a la playa en verano con intención de mirar a la que pasa? (muy ofendido, por supuesto). Entonces, personas defensoras del decoro, ¿el problema es de la chica que va a la playa o es del mirón verde pistacho?

Dudas, dudas, dudas...

Sea como sea, lo de Grecia es una barbaridad, pero viendo lo que están haciendo aquí en España, en el fondo más hondo de mí no puedo dejar de pensar que para tener lo que tenemos, no sé si sería mejor no tener nada. Televisión pública sí, pero así no.

Empleo en femenino

Me gusta leer historias en femenino de vez en cuando en los medios. Así, ya está.
No creo que sea una lupa maliciosa contar la experiencia de las mujeres en ciertos sectores laborales. Suelen mostrar en su mayoría una cara amable de cómo es el día a día de mujeres que se dedican a profesiones en las que aún parece extraño encontrarse con alguna de nosotras y que suelen ser además en constante relación con el público. En otras informaciones se ve la cara amarga de las condiciones laborales de las mujeres.

Mi compañero Antonio Muñoz de la Vega, de La Voz de Cádiz, pone la mirada en historias de mujeres taxistas de Cádiz porque han publicado el libro 'Mujer y taxista, anécdotas' que se presentó en el Centro Integral de la Mujer de Cádiz. Las profesionales del taxi representan tan solo el 1% de personas que se dedican al gremio en la capital. Poquísimas. Pero al parecer es un dato extrapolable al resto de España.

Alguien puede considerar que señalar esta diferencia hace un flaco favor o supone un trato preferente a las mujeres: "¿Eso es una noticia? ¿que haya mujeres taxistas? pero si eso ya se sabe", por ahí no van los tiros. La intención debe ir por visibilizar el empleo femenino. A lo mejor en el ambiente distendido y amable que transpira la información de mi colega no invitaba en ese momento a preguntar qué tipo de inconvenientes tenían frente sus compañeros de profesión, si es que los hay, el trato de la clientela... Sería interesante.

En esta semana se ha sabido que El Corte Inglés ha sido condenado por discriminación a sus trabajadoras en los salarios, así que no está de más bucear de vez en cuando en el empleo de las mujeres y de otras personas que pueden encontrar serias dificultades tanto para acceder al mercado laboral como para obtener unas condiciones que se equiparen a lo que la normatividad general reclama como justo.

¡Son tantas cosas! ¡hay tanto que decir! ¡hay tanto que visibilizar!

No todas las opiniones son respetables

Voltaire pronunció la atemporal frase:

"No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo".

Dependiendo de qué se diga yo moriré por defenderlo o no. No puedo defender jamás lo que se reparten al alimón en el siguiente artículo Juan Antonio Pérez y Santiago de la Ribera en Alerta Digital:

"El feminismo provoca violencia machista".

Así, tal cual.

Para quien no conozca Alerta Digital, dirigido por Armando Robles, se trata de un medio que parece escrito desde la caricatura y la broma (de mal gusto) por lo extravagante de su ideario. Titulares estrafalarios con unos objetivos claros en la mira: la inmigración -de la está totalmente en contra-, el bipartidismo, el feminismo y todo lo que huela democrático o libertad.

En el artículo al que hago referencia se pueden leer en solo cuatro párrafos perlas así:

"Mujeres y abogados sin escrúpulos mienten sistemáticamente sobre la violencia de género en casos de divorcio. Basta con que invoquen, falazmente, que han sido agredidas para que los jueces, es decir, el Estado, prive al padre de sus hijos, de todo su patrimonio y le condene a la soledad, la miseria y la ignominia pública".

Ole.

Una retahíla de estereotipos y de mentiras construidas que calan en cierto sector de la sociedad que encuentra en estos argumentos los suyos propios. En una semana trágica en la lucha contra la violencia, este artículo sobra. Sobra siempre, pero hoy más.

Las mentiras acerca de las denuncias falsas es un clavo ardiendo al que se agarra mucha gente, las mismas que probablemente aplaudirían el artículo de Pérez y De la Ribera. Culpar al feminismo de la violencia demuestra dos cosas fundamentales: una profunda ignorancia sobre qué es el feminismo y en qué consiste y un odio aún más profundo a las mujeres. Estas son las consecuencias de acomodarse en el heteropatriarcado.

¿Cómo cala este mensaje en la sociedad? Ayer se detuvo a un jugador del Real Betis Balompié, Rubén Castro, acusado de agredir a su expareja y en las redes sociales rápidamente se propagó la información. Muchas personas pedían cautela y esperar a la resolución de la Justicia; otras culpaban al jugador sin esperar sentencia; y unas cuantas culpaban a la chica del incidente poniendo en entredicho la palabra de la presunta víctima de esta manera:

 

Para este usuario se trata de una "joyita" porque aparece en bikini en la playa en una foto de su vida privada que pertenece a la misma red social.

Y en estas estamos.

#4mujeresen48h

Silencio en las portadas de los periódicos.

Silencio en las ediciones digitales de portales informativos.

El silencio y la invisibilidad intencionada son cómplices.

En marzo de 2013 se publicó que hay un maltratador en una cartera del Gobierno, desvelado por Alicia Sánchez Camacho. Casi tres meses después seguimos sin conocer su nombre y dudo que algún día lo sepamos, aunque me imagino algo terriblemente peor, que los medios sí lo sepan pero no lo difundan por interés.

Las redes sociales se agitan a pesar del silencio mediático y no podemos quejarnos de que nuestra credibilidad como profesionales esté por los suelos si callamos ante estos crímenes porque se repite una constante en el público: si fueran 4 periodistas sería portada; si fueran 4 futbolistas no se hablaría de otra cosa; si fueran 4 víctimas de ETA estarían hasta en la sopa...

¡Hay que despertar! ¡que somos un servicio a la ciudadanía!*

 

 

*Esto es lo que te enseñan en la facultad, al salir ves que se trata de otra cosa.

Cómo NO informar sobre violencia de género

Se deben extremar las precauciones y actuar con la máxima sensibilidad cuando se trata de informar sobre un caso de violencia de género, y si tiene como resultado una muerte aún más. Sobran los ejemplos negativos diariamente en los medios y hoy recojo uno en el que además se incumplen varias normas en un espacio sorprendentemente reducido.

Hoy me he encontrado en la edición digital del periódico El Mundo la siguiente información:

Si nos ponemos a analizar detenidamente habría que hacer algunas observaciones:

· La noticia no es que la mujer "muere", sino que es asesinada.

· El protagonismo de la información recae en ella cuando el responsable de la acción es otra persona. Recordad que ella es la víctima y no se trata de una muerte fortuita como un accidente en la vía pública por la caída de un cascote de una fachada.

· Se debe respetar la presunción de inocencia del agresor, por más evidente que nos parezca su culpabilidad. Recordemos el caso reciente del padre e hija asesinados en Almonte (Huelva) donde en las primeras informaciones se dio por sentado un crimen parricida.

· No remarcar las nacionalidades de víctima y agresor. No aportan nada a la información, ¿acaso estaría justificado el asesinato si se tratara de personas no españolas? Solo fomentan los estereotipos.

· Evitar las informaciones innecesarias que pueden hacer caer en el morbo gratuito y no son de interés social. Tal vez no sea necesario decir en el titular que la mujer fue "acuchillada".

· ¡Ojo con las fuentes! Reforzar los argumentos tipo "nadie esperaba esto", "no daban ningún problema" pueden dar la apariencia de que este tipo de violencia es consecuencia de un arrebato. Los crímenes pasionales son de otro tiempo.

· Informar sobre denuncias previas. Se debe hacer hincapié desde los medios de comunicación en la necesidad vital de denunciar cualquier tipo de violencia o vejación y contar al público las herramientas que tienen las personas sometidas a esta violencia a su disposición en cada información que se publique (teléfonos y programas de ayuda y protección...).

· Las opiniones de personas expertas en el tema siempre ayudan y no sobran.

Y si falta espacio para poner lo que se debe, ya se sabe de dónde recortar para conseguir más espacio. La violencia de género no es un suceso más que añadir al periódico o al informativo, es un atentado a los derechos humanos.

El altavoz de las nuevas tecnologías

Las nuevas tecnologías sirven tanto para estar al día de las últimas informaciones que van surgiendo cada pocos minutos en los medios de comunicación como para que sea la propia ciudadanía la que las use como altavoz de sus acontecimientos.

Hoy publica ElDiario.es un interesante artículo de Carlos Elordi:

A su vez, ayer leía a través de Facebook este estado de un joven y que copio tal cual:

"Llevo desde ayer pensando si contaros esto y hacerlo público.

Tengo desde entonces un nudo en el estómago, y creo que si lo suelto voy a empezar a encontrarme mejor, porque lo de ayer me dejó hecho polvo. Jamás pensé que me tocaría vivir en primera persona una situación como la que ayer viví.

Domingo 19 de mayo, 15.00h, lugar VIPS Plaza de los Cubos (Madrid). Restaurante lleno, propio de un domingo de lluvia en el centro de la capital.
Decido quedar allí con un amigo. Entro, pido una mesa y nos sentamos. Resultó que esa mesa situada en una esquina del restaurante, me llevaría a vivir una situación de completo drama, al menos para mí. Así lo viví yo.
Mientras esperábamos la comida, mi amigo, sentado en frente de mí, decidió lanzarse y darme un abrazo y un beso. El beso se paró en seco. El “señor” de la mesa de al lado, un padre de familia que comía con sus hijos y su mujer, se levantó y dio un golpe seco y fuerte en mi mesa. No entendía qué pasaba, ni yo, ni nadie. Todos miraban mientras esa “persona” gritaba mientras nos insultaba. “FUERA DE AQUÍ, TENÉIS QUE IROS”, “ME ESTÁIS MOLESTANDO, ESTÁIS MOLESTANDO A MIS HIJOS”, “FUERA!”… Apareció el encargado, y algunos camareros del restaurante que intentaban calmar a este “individuo”. “ESTOS DOS SE ESTÁN BESANDO, Y ME ESTÁN MOLESTADO”, y así un no parar.
Yo no entendía nada, ni supe reaccionar. Con lo que yo soy, me quedé sin mediar palabra. Era la primera vez en mi vida que vivía una situación de HOMOFOBIA. Y la primera que vivía en primera persona.
Vergüenza. Como 40 mesas y un promedio de 150 personas pusieron los ojos en mí, y en mi amigo, que no habla español y que no comprendía que pasaba. Pese al momento de confusión, pude explicarle qué pasaba. Él me decía que nos fuéramos de allí y que nos quitásemos de problemas. Yo no quería irme. ¿Irme por qué? ¿Por ser GAY? ¿Por recibir un beso de un amigo? En la vida.
El encargado lidiaba con esa “fiera” que insistía en que le estábamos molestando. Nos levantamos, mientras el resto de comensales nos miraba atónitos y nos decían que no nos fuéramos, que los que tenían que irse eran ellos. Este padre de familia de unos 40 años, junto a su servidora mujer y sus hijos con educación y principios de dudoso valor. Pobres tener a un padre así.
Me levanté junto a mi amigo, y decidimos irnos pero la gente no nos dejó. Se levantaron como 10 personas que nos mostraron su apoyo y sobre su cariño.

NO NOS FUIMOS. Se fue esa familia, mientras el “padre” decía que como el encargado no hacía nada entonces eran ellos los que se iban.
Vivir esto en primera persona DUELE. Mucho más que un puñetazo en toda la cara. Me sentí pequeño, distinto por primera vez en mi vida.

ESTA ES MI DENUNCIA. MI DENUNCIA SOCIAL.
MI APOYO INCONDICIONAL A TODOS LOS QUE HAYÁIS PASADO POR ALGO PARECIDO.

Mi agradecimiento a todas esas personas que sin conocerme se acercaron y me cogieron del brazo para no irme. Gracias al staff VIPS PLAZA DE LOS CUBOS.
Gracias a mi familia por quererme.

Desde este momento esta historia no es solo mía, es tuya que la estás leyendo. Si la quieres compartir, hazlo.

STOP HOMOFOBIA".

La lucha continua y cuantos más altavoces existan, mejor para toda la sociedad.

Transexuales y medios

¿Transgénero? ¿travestis? ¿drag queen? ¿drag king?

Cuando se encuentran informaciones sobre estas categorías no es raro ver equivocaciones provocadas por el desconocimiento y confusión de los conceptos.

Vayamos por partes. Lo primero sería definirlos con ayuda de Raquel (Lucas) Platero y Cristina Fernández Laso en su 'Conceptos clave sobre Heterosexualidad y lesbianismo':

· Drag Queen: hombres y mujeres que se visten como una mujer con caracteres sexuales muy extremos asociados a la mujer, representan una hipérbole de la idea de feminidad.

· Drag King: hombres y mujeres que se visten como hombres, una representación exagerada de los caracteres que se asocian a las masculinidad.

· Transgénero: término general que se usa para describir a personas cuya identidad de género o expresión de género difiere de aquella que normalmente se asocia a su sexo de nacimiento.

· Travestis: aquellas personas a las que les gusta vestirse con prendas del sexo contrario, que por ejemplo actúan en espectáculos. Pueden ser homosexuales o heterosexuales.

Después de este corto mapa conceptual, que hay que aprender para no equivocarnos lo mismo que tenemos cuidado al informar sobre otros temas y no se nos ocurre poner a Messi en la alineación del Cádiz, os dejo unas recomendaciones de Olga Berrios para informar sobre transexualidad:

1. Referirnos a una persona transexual con el sexo con el que se siente identificada.

2. No referirse a una persona transexual con el sexo con el que no se siente identificada. (Parece evidente pero no está de más resaltarlo)

3. No referirse a la persona transexual sustantivando su condición.

4. No confundir la identidad sexual con la orientación sexual.

5. No utilizar términos ofensivos.

6. Toda persona es biológica, luego es incorrecto hablar de personas transexuales y de personas biológicas para referirse a las no transexuales.

También la Asociación de Transexuales de Andalucía ha publicado recientemente una guía sobre el tratamiento informativo en los medios de comunicación. Recomendaciones que se pueden solicitar a la asociación.

Tan útil y necesario como el diccionario panhispánico de dudas.

Las grandeza de las pequeñas historias

En periodismo tenemos cada vez más esa malsana costumbre de vender las historias de manera vertical, me explico: la información institucional -esa que viene precocinada y lista para consumir desde arriba- llena la mayoría de páginas en prensa, de los minutos en radios y de las imágenes en televisión. En menor medida aparecen las informaciones ciudadanas y de vez en cuando los casos excepcionales, los casos positivos quiero decir.

¿A qué se debe? Son muchos los factores pero yo señalaría solo algunos: escasez de periodistas en los medios, que se tienen que repartir cada vez más tareas en el mismo tiempo, falta de implicación social en muchos despachos -que no en las redacciones en la mayoría de las veces- y el puro interés por satisfacer y alimentar los 'amiguismos'.

Esta institucionalidad informativa sesga la realidad, pareciendo que no hay otra acción que la que llevan a cabo las instituciones oficiales, del signo que sean, y ocultando las acciones ciudadanas que ocurren cada día. Hay tantos frentes abiertos estos días que hoy nos ponemos la camiseta verde para defender la educación pública y de calidad, otro nos ponemos la blanca para luchar por la sanidad pública y al siguiente puede que nos encontremos intentando parar un desahucio, pero casi siempre llevamos en el fondo un poco de púrpura para luchar por la igualdad. Esta lucha la mantenemos muchas mujeres y hombres a diario en mayor o menor medida y hoy se pone otra nueva losa en el camino con el 'Cuaderno de trucos' de Raquel Lucas, autora del libro y presidenta de AEGI (Asociación de Estudios de Género para la Igualdad), asociación con la que estoy directamente involucrada. Por eso también hoy me gustaría hablar de ella, para eso éste es mi medio, si estuviera en otro tal vez tendría que hablar de primas de riesgo, de desempleo o de la troika.

Esta tarde, Raquel Lucas presenta en la sede de AEGI ese cuento, que ganó el primer premio en el Certamen 'De igual a igual' de Vegas del Genil (Granada), y algún medio ha confirmado su asistencia -espero que cumpla su palabra- y veremos qué impacto habrá tenido en los medios locales. "Pero es que no es muy conocida, si fuera finalista del premio Planeta...". Claro, pero es la pescadilla que se muerde la cola: si no sale es porque no interesa, ¿pero no interesa porque no sale? ¿Es interesante dar a conocer una asociación de jóvenes que está despegando en una parcela tan necesaria y justa como es la igualdad? Yo creo que sí. ¡Y las que habrá de otros temas que desconozco!

Echo de menos más acercamiento a las pequeñas historias protagonizadas por personas reales, con objetivos claros, responsabilidad social y profesionalidad. Sin alardes ni florituras. Considero tan necesaria la información de una campaña de una consejería como una acción concreta de una asociación que busca el bienestar de toda la ciudadanía, porque AEGI no trabaja para conseguir el respeto hacia los derechos de las personas socias solamente, trabaja para que todas los tengamos. Y tal vez tengamos que devolverles esa dedicación con un momento de atención a su labor.
En estos tiempos confío más en mirar alrededor que hacia arriba.

Enhorabuena a todo AEGI por su trabajo y a Raquel Lucas en concreto por su cuaderno y por su ilusión y profesionalidad. Y que esto sigue, que el tablero 'patriarhammer' es todavía grande y queda mucho por conquistar.

¿Circo o apoyo? Menores y custodias

Se repiten con frecuencia (desgraciadamente) los casos en los medios de comunicación en los que están implicados los siguientes factores: pareja rota con hijas e hijos, malos tratos, lucha por custodias y repartos de menores.

Ha habido tres casos especialmente, el primero en el que los hijos han terminado en México, el otro en Portugal y en el tercero se busca a una menor en Kirguiztan. ¿Cómo informar sobre estos casos? Lo primero es proteger la identidad de las personas menores implicadas, tarea casi imposible cuando salen en pantalla las madres y el padre que se sienten perjudicadas.

Una circunstancia que se repite en muchos casos es una desestructuración familiar y un ambiente de violencia, lo que lleva a la otra parte a huir con menores del entorno, lejos de ese peligro. En el caso de las mujeres solo existe una sentencia firme que delata al padre como maltratador, en la otra creo que no hay rastro judicial pero está el testimonio de la madre. En el del padre afectado solo se habla de una "situación insostenible".

A principios de abril se anunció que el Gobierno presentaría un plan especial para la protección de menores que sean testigos o protagonistas de violencia machista. Así que entran en el mismo 'paquete informativo' con las mismas normas que si se tratara de otra víctima mayor de edad. Curiosamente, en el caso de Portugal el juez, con cierta malicia, comentó que había montado un circo mediático en torno a su circunstancia. Soy muy crítica con los medios pero en este caso tengo que decir que la mayor culpa del 'circo' se ha montado por la ineficacia de un sistema jurídico que no protege a las víctimas adecuadamente.

¿Y si en los medios además de informar de estos casos se adentra en las deficiencias, las cuestiona y propone a la sociedad este necesario debate? Mostrar la tragedia no es un mal acto, aprovecharse de ella para usar y tirar y rellenar horas de televisión sí lo es.

Actualmente hay muchos frentes abiertos en la sociedad y diferentes campos, pero este no es un tema menor, por muy pequeños que sean sus protagonistas.

'Igualdad en la profesión', según la FAPE

La FAPE (Federación de Asociaciones de Prensa de España) ha presentado su estudio 'Igualdad en Periodismo' que analiza la situación actual de la mujer en nuestra profesión.

Algunas de las conclusiones finales son:

· El 91,6% de las personas entrevistadas considera que hay más hombres que mujeres en puestos directivos.

· El 77% de las personas encuestadas afirma que existe discriminación de algún tipo en el Periodismo, ya sea hacia hombres o mujeres, o relacionada con otras cuestiones diferentes al sexo.

· Son más las mujeres (61%) que los hombres (42%) las que piensan que en las empresas no se respeta el principio de igualdad.

· La Televisión está considerado como el medio de comunicación más discriminatorio (38%), siendo los medios digitales los menos (5%).

· Existe discriminación a las mujeres en los medios (45%). Solo en puestos directivos (60%) y en toda la profesión en general (40%).

· Profesionales que opinan que esta discriminación es del mismo tipo que en el resto de la sociedad u otras profesiones (57%).

· ¿Respetan las empresas el principio de igualdad? Sí (23%) No (19%) No siempre (54%).

El informe, extrañamente escrito en lenguaje sexista, continua con muchos datos destacables, pero es mejor dejar el enlace para que quien quiera pueda leerlo y sacar sus propias conclusiones.

http://fape.es/file/48535/estudiofape-igualdad-periodismov2pdf